La secretaria general del PP ha vuelto a repetir que Garzón tiene que inhibirse "cuanto antes" porque "está cometiendo una actuación absolutamente prevaricadora e inútil ya para sus propósitos". Güemes, por su parte, ha reclamado que se sepa quién hace al juez "regalos de miles de euros"."¿Quién invita a las monterías a Garzón y quién le hace regalos de miles de euros?"
El secretario de Comunicación del PP de Madrid, Juan José Güemes, afirmó este jueves que espera que, aunque el sumario Caso Cacería pase a otra instancia, no queden sin explicar algunas cuestiones "muy importantes", entre otras, quién le hace a (el juez de la Audiencia Nacional Baltasar) Garzón regalos de miles de euros cada fin de semana".
"¿Quién invita a las monterías al juez Garzón y quién le hace regalos de miles de euros cada fin de semana?", se preguntó Güemes, quien también quiere que se averigüe si las personas que invitan al juez "tienen causas pendientes con la justicia, quizá en la Audiencia Nacional".
Güemes, que realizó estas declaraciones durante su visita al bebé 100.000 nacido en el USP Hospital San José, reaccionaba así tras conocerse que la Fiscalía Anticorrupción ha contestado a Garzón que la investigación de la presunta trama de corrupción que afecta a miembros del PP corresponde a los tribunales superiores de Madrid y de Valencia, por estar indiciariamente implicados diputados o cargos autonómicos de ambas autonomías. De este modo, rechaza que el caso corresponda al Tribunal Supremo, al no haber indicios suficientes contra aforados nacionales del PP.
Güemes señaló que también quiere que se aclare qué hacían el jefe de la Policía judicial, el entonces ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo; el juez que instruía una causa general contra el PP, Baltasar Garzón; y una de las fiscales del caso en una cena en Jaén. "Me gustaría que se explicara en cuántas monterías han coincidido el señor Garzón y el señor Bermejo, a cuántas monterías han invitado al señor Garzón y a Bermejo, porque ésas son aficiones muy respetables pero carísimas", señaló.
Además, se preguntó qué relación ha habido, "antes de empezar la instrucción de este caso, entre el juez Garzón y alguno de los imputados, puesto que uno de los representantes legales de la mujer de Francisco Correa parece ser un intimísimo amigo suyo".
En opinión de Güemes, "cada vez hay más incógnitas y está más claro que esto responde al contexto de unas elecciones que preocupaban mucho a los socialistas". "Como mínimo se aprecian coincidencias que sugieren falta de imparcialidad en el sistema judicial y que ponen en entredicho el Estado de Derecho", concluyó.
Güemes señaló que también quiere que se aclare qué hacían el jefe de la Policía judicial, el entonces ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo; el juez que instruía una causa general contra el PP, Baltasar Garzón; y una de las fiscales del caso en una cena en Jaén. "Me gustaría que se explicara en cuántas monterías han coincidido el señor Garzón y el señor Bermejo, a cuántas monterías han invitado al señor Garzón y a Bermejo, porque ésas son aficiones muy respetables pero carísimas", señaló.
Además, se preguntó qué relación ha habido, "antes de empezar la instrucción de este caso, entre el juez Garzón y alguno de los imputados, puesto que uno de los representantes legales de la mujer de Francisco Correa parece ser un intimísimo amigo suyo".
En opinión de Güemes, "cada vez hay más incógnitas y está más claro que esto responde al contexto de unas elecciones que preocupaban mucho a los socialistas". "Como mínimo se aprecian coincidencias que sugieren falta de imparcialidad en el sistema judicial y que ponen en entredicho el Estado de Derecho", concluyó.
(LIBERTAD DIGITAL)
